Re: 法律の解釈 投稿者：臨時長 投稿日：2008/11/04(Tue) 11:27 No.35

「～できる。」
と書いてある条文は任意規定でしょうか？
対して
「～しなければならない。」
と書いてある条文は強制規定でしょうか？
ちなみに
罰則規定がない条文は任意規定でしょうか？

Re: 法律の解釈 投稿者：ダカーポ 投稿日：2009/06/29(Mon) 21:18 No.57

「～できる。」と書いてある条文でも，裁判例では強行規定と解されている場合もあります。
「～しなければならない。」は強制規定でしょう。法律用語では強行規定という用語を使ったほうがいいでしょう。
罰則規定がない条文はでも，強行規定はあります。事例として売春防止法3条は「何人も売春をし，又はその相手方になってはならない」と規定。しかし，当事者は罰則規定がないので罰せられません。売春させることを業としたり，売春場所提供した人は処罰規定があります。
　注意するのは，処罰規定がないということは，刑事事件（犯罪）にならないということだけであって，民事事件としては，違法行為なので，損害賠償請求などの対象になります。その点は気をつけなければならないですね。

Re: 法律の解釈 投稿者：げん 投稿日：2010/02/14(Sun) 09:30 No.90

任意か強行かは、契約自由の原則に沿うか沿わないかの違いです。
つまり、「～できる」というのを、契約（約束）で「～できない」ことにできるかどうかですね。
主に、民法（民事法）や商法で出てきます。

罰則規定があるかどうかというのは、関係無い話です。
（あえていえば、罰則規定がある（広義の刑法）というのであれば、強行規定ともいえます。）